В сообществе ru_architect некоторое время назад выложили статью про тяжелые времена для архитекторов и как пережить эти времена разным возрастным группам. Статья интересная, но зацепила меня вот какая фраза:
"Помните, что все лидеры были самопровозглашенными. Никто никогда не назначался на лидерство кем-то другим".

Вот почему-то периодически возвращаюсь к этой мысли. Что, правда? То есть быть самодовольным, наглым, рассказывать всем о своих достоинствах, возможно, привирать - хорошо?

Пока мыла посуду, задумалась вот о чем: насколько расширил интернет наши познания о сущности других людей. Вот я раньше как думала - в большинстве своем все люди положительные, работящие, не мыслители, но и не идиоты, с житейской мудростью и бытовой хваткой. Ну, например, родители одноклассников - они же все по большей части казались приличными людьми, а если вдруг кто не, так это ж было целое событие, о котором из уст в уста. Какие у нас были круги общения: одногоршочники в детсаду, одноклассники, однокурсники, коллеги, соседи, дальние родственники, ну врачи-учителя, плюс кино-театр-телевизор. Ну еще иногда случайные попутчики и соседи по очереди - но тут уже случались контакты цивилизаций, столкновения вселенных, тут можно было встретить особо колоритный экземпляр и долго потом смаковать экзотические подробности. Какие-нибудь печник-балалаечник или княжна Ладимировская в пятнадцатом поколении и глубоком климаксе, негр-студент из Мозамбика или певчий из церковного хора надолго потрясали наши унылые представления о человечестве.

А сейчас - как нефиг делать в любое время суток столкнуться в полемике с (все совпадения считать случайными) настоящим живым японцем, всемирно известным мультипликатором, гениальной певицей, множеством писателей и художников разной степени известности, геями, йогами, поэтами, музыкантами, философами, овуляшками, чайлдфришками, протестующими, одобряющими, и просто с бешеным количеством людей, точка зрения которых кардинально отличается от твоей. Причем, я даже допускаю, что вы могли бы встретиться в жизни. Но расстояние от "Добрый вечер, прелестная погода, не правда ли" до "Да ты ваще ничо не понимаешь, мудило фильдеперсовое, ща я тебе глаза-то на жизнь открою" таково, что просто не хватило бы времени совместно съесть тот самый пуд соли, дающий право сладострастно взять оппонента за шкирятник и потолковать с ним о сокровенном по душам. В интернете же это расстояние преодолевается со скоростью визга, оппа - и ты уже кому-то чистишь сковородник, оппа - и уже тебе. При этом окунаешься с загривком в чужую жизнь, иногда и помимо собственного желания. Оччень бодрит и расширяет сознание без всякого употребления злоупотребляемого.

Вот как-то так.

Интересно, а что подумал бы тот еврейский мальчик, родившийся в семье немолодого плотника, в жаркой сухой холмистой местности, если бы узнал, что в честь его дня рождения по всему миру будут вешать на странное, неизвестное ему дерево с иголками всякие блестящие разноцветные предметы, и звать какого-то бородатого старика в теплой одежде? И еще чтобы непременно на его день рождения с неба падала замерзшая вода, а если ее нет - то изображать ее из ваты и всяких подручных средств. А старик чтобы приехал на повозке без колес, запряженной верблюдами без горбов, но с рогами. Вот что бы этот мальчик про нас про всех подумал?

Я вот вдруг поняла, что не люблю людей. Процентов 70 из известного и приблизительно известного мне человечества мне не нравятся. Еще процентов 10 я ненавижу. Примерно 1 процент готова убить собственными руками.

Процентов еще на 15 мне наплевать. Еще к 3м процентам я испытываю симпатию. И 1м процентом я восхищаюсь и нежно их люблю.

Только не спрашивайте меня, к какой категории я отношу лично вас. Воспитание все равно заставит меня сказать вам приятное и утешительное, а вы будете гадать - соврала я или нет.

Те, кого я люблю, надеюсь, знают об этом и так.

В "Зуме" - как в жизни. Стоит тебе пройти сложный уровень - и в награду ты получаешь следующий уровень, еще сложнее.

Кстати, вышла новая Зума, полинезийская. Там куча новых прибамбасов.

В книге ли, в фильме ли, как правило, персонаж описывается некоторыми характерными чертами, которые позволяют сложить о нем мнение и впредь отличать от других персонажей - скажем, персонаж "щетина, трость, сарказм и гениальность", или "безупречные манеры, гнусавость, всезнайство", или "любовь к пончикам, толстое пузо, желтый цвет лица, способность влипать в нелепые ситуации". В любом случае, эти черты всячески подчеркиваются и педалируются, а остальные - смазываются и затеняются.

У настоящих людей не так. Как только ты составишь о человеке какое-то определенное мнение, создашь в виртуальной картотеке бланк с его учетной карточкой - он вдруг берет и раскрывается к тебе стороной, которая никаким боком никуда не вписывается. Скажем, у красавца прыщ во весь нос выскочит, или сволочуга человечность проявит, или вообще взболтается какой-нибудь такой коктейль качеств, что сидишь и думаешь - и что же ты такое есть, дорогой товарищ?

Как вы считаете - наблюдатель влияет на наблюдаемое? другими словами - мир вокруг вас такой же, как мир, который к вам не имеет отношения?

Пришло в голову во время чтения своей френдленты и френдленты Генриха.

А еще копалась сегодня во всяких арт-блогах и подумалось мне - по большей части все эти блоги про искусство, живопись, графику, архитектуру, фотографию и тэдэ-и тэпэ ведут восторженные дилетанты, настоящих профессионалов среди них очень мало. Наверное, профессионалы так дуреют от основной работы, что "брать халтурку домой", как в том анеке про палача, у них уже не хватает сил.

Я уже достаточно старая калоша, чтобы смотреть на 18-25 летних, как на другое, следующее поколение. И среди них я ясно вижу целый пласт людей, которых я не могу причислить к какому-то течению или субкультуре, но при этом они совершенно явно чем-то похожи между собой. И они мне нравятся.

Их девочки любят цветные полосатые носки с пальчиками, рисуют акварелью картинки, сочиняют сказки, вяжут крючком игрушки, умудряются носить одновременно по пять одежек разных стилей так, что это выглядит модно и красиво. Их мальчики повсюду таскают с собой фотоаппараты с оттакущими объективами и ищут необычные ракурсы обычных вещей, немножко сочиняют музыку, им не трудно создать сайт или написать статью, они могут неожиданно встать и уехать на полгода в Тибет или Аргентину. И те, и другие не делают разницы между общением в интернете и в реале, но очень ценят настоящие, взаправдашие письма с конвертом и марками. Их ники им привычнее, чем их собственные имена и фамилии. Они любят кино, музыку и хорошие книги, причем не только бестселлеры. Они доброжелательны, но если им что-то не нравится, они могут запросто послать на хуй. Они не видят ничего страшного в бисексуальности - они влюбляются не в пол, а в человека. Они не слишком зациклены на своей работе, часто одновременно учатся и занимаются фрилансом, но в будущем им хотелось бы сделать нечто очень значительное и важное. Они любят собак, кошек и странных, придуманных ими самими зверей. Они любят и побыть в одиночестве, и побеситься в компании. У них есть друзья во множестве городов и стран.

Я бы тоже хотела быть такой. Как вы думаете, полосатые носки с пальчиками для тридцатидвухлетней тетки - это чересчур? :)

С компом играть хорошо потому, что ты в любой момент можешь выключить игру, а он - не может.

На моем новом ноутбуке стоит виста. И, как я уже писала, проедает плешь она мне хуже горькой редьки.В частности, там есть "контроль учетных записей пользователя". Вот, что пишут про него в интернетах (спасибо сэру Роже за любезно предоставленную ссылку):

( Microsoft: контроль учетных записей в Vista создан для раздражения пользователей )

Ну так объясните мне, недалекой. Зачем создавать программу, которую заведомо будут отключать, тем самым подвергая свой комп гораздо большему риску, чем без нее?

Вчера были в гостях у итальянских родственников, подарили племянницам большую книгу сказок с красивыми картинками. Читая девчонкам вслух сказки Андерсена, я вдруг поняла, что в них очень много жестокости, насилия и сомнительной морали. Почему эту жесть из поколения в поколение читают детям в самом нежном и доверчивом возрасте?

Мы тут вчера с коллегой поспорили. Он говорит, что его раздражают в интернете неграмотность и фамильярность. А я возражаю ему, что это такой общепринятый стиль общения. Согласитесь, что вы не будете общаться в одном и том же стиле с коллегой по работе, с близким приятелем или с ребенком - в каждом случае это будет свой язык и своя стилистика. Ну вот и в интернете свои принципы, и надувать щеки и изъясняться "соблаговолите, милейший" - по меньшей мере, странно.

По ходу дела, препираясь, я сформулировала для себя один любопытный принцип. Я назвала его для себя "От недостатка или от избытка". Щас объясню.

Вот, допустим, человек пишет неграмотно. Почему? Если он пишет так потому, что он необразованный и просто не знает, как правильно - это плохо, иди, учи матчасть. Но если он знает, как правильно, и может писать грамотно, когда это нужно, а корявит слова по приколу, для художественного эффекта или еще почему-либо - ОК, это нормально.

Человек ругается матом. Он использует мат потому, что у него бедный словарный запас и мат для него - слова-паразиты? Плохо, некрасиво. Но если он использует мат только в подходящей (близкой, приятельской) компании или в литературном тексте для яркого выражения эмоций - ОК, это нормально.

Этот ряд можно продолжать.

"Черный квадрат". Обыватели очень любят приводить его в пример всеобщего разводилова, "а чо такова, я так тоже могу намалевать!". Но если ты настоящий художник, провел много лет за изучением основ, принципов и навыков, копировал полотна великих мастеров, вырабатывал свой стиль и, сформулировав для себя свое виденье мира, выражаешь его в простых линиях, объемах и цветовых пятнах - ОК, это искусство.

Ну, мой любимый пример про разницу между "старьем" и "винтажем", я уже много раз приводила. Ты носишь старье потому, что не можешь себе позволить новое или тебе просто пох? Или это твой осознанный выбор, твой личный стиль?

По одному каналу говорят про идущий сейчас в Мекке хадж, по другому - про архиерейский собор... Не желая обидеть верующих, не могу не заметить, что прошедшие тысячелетия, разнообразие религий и множество умнейших и высокодуховных личностей никак не повлияли на человечество в целом - люди как были язычниками, так и остались. Ну вдумайтесь: они поклоняются камням - пусть даже очень древним и очень черным, картинам и статуям - пусть даже очень талантливым, засушенным частям трупов - пусть даже очень хороших людей... Что это, как не идолопоклонство?

Еще напишу. Подруго мое,bianita, ходит на курсы фотографии и очередное задание у них - сделать портрет. Они там друг друга фотографируют в разных видах и позах. И она по аське спрашивала меня, как ей лучше фоткаться, что одеть, в каком себя подать образе и т.п. Вот кусок нашего разговора по аське, где я неожиданно для себя сформулировала ( разницу между сексуальностью и вульгарностью. )

Ну согласитесь со мной или поспорьте, что ли.

Вот еще посмотрела на всякие фотки в сети и подумала вот что. Я, вообще, про архитектуру это подумала, но, наверное, это относится не только к ней.

В итоге любого нашего дела мы получаем 3 результата:
1. То, что мы хотели сделать, и у нас получилось.
2. То, что мы хотели сделать, но у нас не получилось или получилось плохо.
3. То, что мы совершенно не собирались делать, но оно как-то вдруг вот так получилось само.

И потом, с течением времени, все три этих грани сливаются в единое произведение - дом ли, книгу ли, ребенка ли, что угодно - и дальше существует это-вроде-бы-вами-сделанное, но на самом деле имеющее к вам уже довольно косвенное отношение. Вот оторвалось оно от вас и дальше существует уже совершенно само.

Денег нет, работы нет, шеф уехал до понедельника... Какие-то очень пустые дни потянулись. Я прихожу на работу, включаю интернет и начинаю серфить. Потом часа в два иду пообедать, потом возвращаюсь, сижу до семи, еду домой. Дома пьем с Генрихом чай, смотрим какое-нибудь кино и ложимся спать. Очень однообразно, очень бессмысленно.

Правда, в воскресенье случился сюрприз - мне как снег на голову свалилась Петровишна. Очень было неожиданно и приятно. Мы вытащили из шкафа надувной матрас, надули его - на нем обнаружились сосновые иголки с Хэппоярви. Я немножко поридала от ностальгии. Петровишна переночевала и поехала дальше, а я с того дня, зацепившись за некоторые ее слова, смотрю Школу Злословия. Всю подряд, все, что нахожу на youtube.

Уже посмотрела выпуски с Андреем Кураевым, Дианой Арбениной, Собчак, Волочковой, Земфирой, Гришковцом, некой Божена Рынска, Гордоном, Ренатой Литвиновой... Очень любопытно смотреть это все подряд, сравнивать реакцию зубастых ехидных теток на разных людей. Мне очень нравится, как распиаренных личностей, ебанувшихся от собственной невьебенности и привыкших вещать на толпы, резко прерывают, когда они начинают нести самодовольную чушь и макают мордой в их собственную лужу. Очень приятно, когда человек оказывается настоящим. Несколько раз была сильно удивлена. Не знала, что Диана Арбенина - такой глупенький примитивный подросток, а Ксюша Собчак умеет так долго красиво и плавно пиздеть, ни разу не выругавшись матом. Или вот например Волочкова и Литвинова - обе, казалось бы, манерные гламурные куклы, но Волочкова - это просто пиздец, какая идиотка и насквозь фальшива, а Литвинова - абсолютно гармонична и естественна в своей неестественности - ну русалка она, инопланетянка, что с нее взять. Гришковец обаятельный зайчик, Гордон - жуткий зануда. В общем, многодумаль. Мне понравилось, наверное, буду еще.

Ну давайте поговорим, что ли, про разное, я не знаю.

Как вы кризис переживаете? Я уже устала его ждать, честногря. Все кричат "кризис, кризис!", а по сути пока ничего не меняется. Каждое утро открываю сайты с новостями и смотрю - ну как там кризис? Близко ли? Ложатся ли уже снаряды по соседству, али нет? Пора ли уже подхватываться и с визгом куда-нибудь бежать?

Вот в 1998 году у нас не было интернета, и хорошо. Потому, что мы ничего не ждали, а ебнуло сразу. Помню, мама подошла к кухонному шкафу, открыла его - а там два пакета гречки, и все. Мама сказала - "Вот мы это доедим, а потом помрем". Очень хорошо запомнилось.

Встретила сегодня в топе яндекса вот этот пост про кризис. Много думала. Кто все эти люди, которые сейчас едят икру на завтрак, одеваются на распродажах в Европе, выкидывают флакончики с надоевшими духами? Они сожалеют, что пройдет эпоха "потребительского снобизма"?! Кто, кто все эти люди, где они работают? Почему мне никто не сказал, что кругом все ТАК живут?

Впрочем, теперь, наверное, я уже и не узнаю.

Один из моих самых любимых фильмов - "Осторожно, Двери Закрываются" с Гвинет Пэлтроу. На самом деле он называется "Sliding doors"", что точнее, потому что скользящих дверей там полным-полно, а двери метро только в одном, хоть и ключевом, моменте... Ну, да ладно, я не об этом.

Если вы не в курсе сюжета - там речь о девушке, немного растяпистой, но милой, у которой вдруг происходит расдвое... расдвая... расдваива... в общем, девушек становится две. То есть, в каждом конкретном случае девушка одна, просто мы можем наблюдать, как сложилась бы ее жизнь в случае 1. и в случае 2. Это как если бы жизнь была компьютерной игрушкой - в какой-то момент можно сохраниться и дальше прожить жизнь вот так, а если не получилось - вернуться и прожить ее вот эдак.

Эти две жизни идут параллельно, забавно пересекаясь в каких-то, на первый взгляд не важных, моментах, и более удачной кажется то одна, то другая. И когда вы уже совсем уверены, что вот этот вариант сложился хорошо, а вот этот - плохо, героиня в удачном варианте погибает. А в неудачном - выживает, и имеет возможность исправить все неудачи.

Каждый раз, когда я думаю, что, наверное, где-то я ошиблась, и надо было поступить по-другому, и тогда моя жизнь сложилась бы удачнее, я вспоминаю этот фильм. И понимаю, что у меня нет ни малейшей уверенности в том, в каком варианте - удачном или неудачном - я сейчас нахожусь. И как пойдут дальше события - удачно или неудачно. Вы, конечно, можете сейчас начать вопить, что никакой удачи и неудачи не существует, и свою жизнь мы создаем сами... Но не всегда у нас достаточно данных, чтобы сделать какие-то выводы. Многие ситуации кажутся со стороны заманчивыми, а когда вляпаешься в них и основательно побултыхаешься - тут и станет ясно, что это было - манна небесная или каша манная.

У меня сегодня день графомана просто. :) Еще один мысел щас скажу, навеянный работой и некоторыми недавними наездами в жж.

Не знаю, как в других профессиях - может быть, там по-другому - но в архитектуре очень часто под рукой не бывает готовых решений. То есть, какой бы опыт ты ни накопил, сколько бы проблем ни решил - в следующем случае, возможно, все будет совсем по-другому и велосипед придется изобретать заново. Хотя, наверное, в других профессиях так же - можно представить себе парикмахера, который намастрячился делать какую-то одну прическу и хреначит ее всем, кто к нему приходит, не разбирая лиц и волос. Или, например, врач, который научился лечить какую-то одну болезнь - и прописывает одни и те же микстуры всем подряд. Но вы же не будете спорить, что это плохой врач и плохой парикмахер.

Универсальные качества, которые нужны в любой ситуации - это здравый смысл, способность адекватно оценить ситуацию, задать самому себе правильные вопросы и постараться найти верные ответы. В школе или в ВУЗе невозможно запомнить всю информацию, что заливают в несчастные головы студиозусов. Мне кажется, главное, что человек получает от образования - это та самая способность выкручиваться, из лавины ненужного находить крупицы нужного и компилировать нечто подходящее случаю. М?